Сейчас на форуме: Kybyx (+1 невидимый пользователь)

 [email protected] —› Оффтоп —› Новые идеи сжатия данных.
Посл.ответ Сообщение

Ранг: 54.0 (постоянный), 49thx
Активность: 0.711.1
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 21:56 · Поправил: SDK
· Личное сообщение · #1

dellet




Ранг: 2014.5 (!!!!), 1278thx
Активность: 1.340.25
Статус: Модератор
retired

Создано: 11 ноября 2019 21:58
· Личное сообщение · #2

Мне уже надоело переносить весь этот бред в оффтоп. Заведите себе бложик и пишите только там. В следующий раз перенос топика будет дополнен баном.

| Сообщение посчитали полезным: TryAga1n


Ранг: 271.4 (наставник), 331thx
Активность: 0.321.49
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 22:07
· Личное сообщение · #3

Революция в науке уже совершена, можно на сжатие данных снова переключаться.

-----
2 оттенка серого




Ранг: 158.6 (ветеран), 123thx
Активность: 0.140.5
Статус: Участник

Создано: 11 ноября 2019 22:42
· Личное сообщение · #4

f13nd
Так поток ноучной информации из торсионно-эфирного континуума настолько велик, что самое время задуматься о его сжатии.



Ранг: 419.0 (мудрец), 647thx
Активность: 0.460.51
Статус: Участник
"Тибериумный реверсинг"

Создано: 12 ноября 2019 00:44
· Личное сообщение · #5

f13nd пишет:
Революция в науке уже совершена

Алексеем Бабушкиным.

Проблема сжатия информации в наш век, с логической точки зрения, не слишком актуальна, как ее малюют. Всякие lzma и тд неплохо справляются. Дефицита в терабайтах и датацентрах не наблюдается. Пропускная способность сетей периодически растет. Что действительно проблема: ~90% этой информации - ненужный трэш. Зачем сжимать трэш, когда его необходимо просто удалить?!




Ранг: 568.2 (!), 465thx
Активность: 0.550.57
Статус: Участник
оптимист

Создано: 12 ноября 2019 01:24
· Личное сообщение · #6

ELF_7719116 пишет:
Зачем сжимать трэш

Джонни Мнемоника смотрел

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.




Ранг: 419.0 (мудрец), 647thx
Активность: 0.460.51
Статус: Участник
"Тибериумный реверсинг"

Создано: 12 ноября 2019 17:19
· Личное сообщение · #7

ClockMan пишет:
Джонни Мнемоника

Джонни Браво, Джонни Дэп, Джонни Инглиш... Мнемоник не смотрел




Ранг: 568.2 (!), 465thx
Активность: 0.550.57
Статус: Участник
оптимист

Создано: 13 ноября 2019 00:26
· Личное сообщение · #8

ELF_7719116 пишет:
Джонни Браво, Джонни Дэп, Джонни Инглиш... Мнемоник не смотрел

Киану Ривз в главной роли, посмотри фильм

-----
Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. Р.Шекли.





Ранг: 324.3 (мудрец), 221thx
Активность: 0.480.37
Статус: Участник

Создано: 13 ноября 2019 01:05 · Поправил: DenCoder
· Личное сообщение · #9

Имея словарь, полностью идентичный сжимаемому файлу(файл в 1гб -> словарь тоже 1гб), можно ужать файл до 1-4 байт в теле, если указать в архиве ид словаря и что всё без изменений. Вопрос - нахрена это надо?

Дальше, если другой файл имеет незначительные изменения от первого, можно указать помимо ид смещения изменений. Файл сожмётся до очень малых размеров, да, всё зависит от количества изменений. Применимо, если имеем кучу однородных однотипных файлов. Но такой архиватор будет иметь специфический словарь, значит и применение узкоспецифично. Щирокого применения не получит, точно.

Не знаю, про какие там парадоксы нтфс тс пишет, но это пахнет бредом.

-----
IZ.RU



 [email protected] —› Оффтоп —› Новые идеи сжатия данных.

У вас должно быть 20 пунктов ранга, чтобы оставлять сообщения в этом подфоруме, но у вас только 0

   Для печати Для печати